totohk

Menggunakan. Aborsi hak untuk aborsi: keputusan radikal Mahkamah Agung

oleh Domenico Maceri * –

SAN LUIS OBISPO (AS). “Lawan Roe ingin menghukum wanita dan menghilangkan hak mereka untuk menentukan tubuh mereka.” Begitu gemuruh Wakil Presiden AS Kamala Harris setelah pengungkapan media politik menurut Mahkamah Agung itu akan bersiap untuk mencabut “Roe Vs. Wade”, undang-undang 1973 yang menjamin hak perempuan untuk mengakhiri kehamilan. Pengungkapan itu terungkap karena kebocoran berita: itu adalah draf setebal 98 halaman dengan komunikasi dari hakim di mana jelas niat untuk mencabut undang-undang yang menjamin hak untuk aborsi. Penulis draft, hakim Italia-Amerika Samuel Alito, menulis bahwa “Roe jelas-jelas salah sejak awal”, juga karena Konstitusi Amerika tidak menyebutkan aborsi. Ini benar tetapi ada beberapa hak yang dinikmati oleh orang Amerika saat ini yang tidak secara khusus dimasukkan dalam Konstitusi.
Diskusi para juri seharusnya tetap dirahasiakan dan kemudian berujung pada pengumuman resmi di musim panas. Ketua Mahkamah Agung John Roberts jelas kecewa dengan pelanggaran tersebut dan telah meluncurkan penyelidikan untuk mencari tahu siapa yang mengungkapkan informasi rahasia. Kebocoran itu membebani reputasi pengadilan tertinggi, yang persetujuannya turun menjadi 40%, 18 poin lebih rendah dari tahun lalu. Konfirmasi tiga hakim selama pemerintahan Donald Trump kontroversial, tetapi pada akhirnya kami mencapai mayoritas konservatif yang luar biasa, 6 banding 3. Oleh karena itu, orientasi konservatif Pengadilan sudah diketahui dan hukuman muncul dari draft, belum final. , menegaskannya. Pemungutan suara awal yang menguntungkan akan mencakup Samuel Alito, penulis draft, Clarence Thomas, Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh dan Amy Coney Barrett. Tiga suara menentang adalah Stephen Breyer, Sonia Sotomayor dan Elena Kagan, sementara Roberts tampaknya ragu-ragu.
Kabar yang didapat dari politik itu bersejarah, bahkan jika di masa lalu saran diperoleh pada penilaian yang sedang dipertimbangkan Pengadilan. Analis berspekulasi tentang sumber yang mungkin. Diyakini bahwa itu bisa datang dari seseorang dengan kecenderungan sayap kanan yang ingin memperkuat orientasi yang diungkapkan dalam pertimbangan awal: pengumuman suara pendahuluan yang dituangkan dalam draf akan menjadi sulit untuk diubah oleh lima hakim yang mendukung penghapusan. hak untuk aborsi. , akan dituduh telah mengalami tekanan politik.
Yang lain berspekulasi bahwa sumber anonim itu adalah sayap kiri. Dalam hal ini akan menjadi masalah menciptakan “kegaduhan” untuk memberi tekanan pada hakim, terutama di antara tiga orang terakhir yang dicalonkan oleh Trump, yaitu Gorsuch, Kavanaugh dan Coney Barrett. Dua yang pertama mungkin ragu-ragu dan berubah pikiran dalam draf akhir. Kavanaugh khususnya akan rentan untuk berubah pikiran karena sebelum pemungutan suara konfirmasinya pada tahun 2018, dia menjelaskan kepada Senator Susan Collins (Maine) bahwa keputusan Mahkamah Agung sebelumnya tidak akan dirampingkan tanpa pertimbangan serius. Kavanaugh telah mengatakan bahwa prinsip-prinsip hukum sebelumnya “memberikan stabilitas, prediktabilitas dan keadilan”. Sebuah undang-undang yang telah berlangsung selama 50 tahun memasuki dinamika ini.
Tiga hakim yang ditunjuk oleh Trump telah mengindikasikan bahwa “Roe Vs. Wade” sudah menjadi undang-undang, didirikan 50 tahun yang lalu, dan bahwa mereka tidak akan menyentuhnya. Kavanaugh secara khusus telah berjanji kepada Collins bahwa dia tidak akan memilih pembatalan. Senator berada di bawah tekanan hari ini karena telah memberikan salah satu dari dua suara yang menentukan untuk konfirmasinya (50-48). Tetapi hakim Mahkamah Agung hanya bertanggung jawab atas diri mereka sendiri dari sudut pandang etika, dan memiliki jabatan seumur hidup kecuali dalam kasus pemakzulan yang sangat jarang terjadi karena perilaku yang sangat ilegal. Jadi begitu ditegaskan mereka bisa bertindak independen meski cenderung mengikuti ideologi presiden yang mengangkat mereka. Independensi ini dikonfirmasikan kepada kami dalam pemilihan 2020, di mana Mahkamah Agung, dengan mayoritas Partai Republik saat ini, tidak campur tangan untuk membantu Trump dalam usahanya yang sia-sia untuk membatalkan hasil yang dinyatakan dalam jajak pendapat.
Efek lain dari pengungkapan ini adalah sebagai peringatan untuk pemilihan paruh waktu yang akan datang pada bulan November. Pencabutan hak aborsi bisa menjadi dominan dalam kampanye politik Demokrat yang akan menggeser pusat gravitasi dari ekonomi ke tema yang menguntungkan mereka. Hak untuk aborsi disukai oleh 2 dari 3 orang Amerika dan dapat terbukti menjadi kartu truf. Demokrat akan memicu kampanye politik dengan menggambarkan lawan mereka dari Partai Republik sebagai partai ekstremis yang melarang buku, menghilangkan hak-hak perempuan, dan mengambil posisi ekstremis lainnya dengan mencoba menghilangkan pernikahan gay, kontrasepsi, dan posisi di luar tradisi lainnya. .
Pembatalan “Roe Vs. Wade” akan memberikan kebebasan kepada negara bagian untuk mengelola masalah ini tanpa kontrol federal. Lebih dari dua puluh negara bagian yang didominasi republik akan melarang aborsi bahkan dalam kasus inses, pemerkosaan, atau situasi lain yang dapat membahayakan nyawa ibu. Ini akan secara langsung mempengaruhi perempuan miskin dan kulit hitam, karena mereka yang kaya akan memiliki sumber daya untuk bepergian ke tempat lain untuk mengakhiri kehamilan. Untuk alasan yang sama, itu tidak akan secara langsung mempengaruhi anak perempuan, cucu perempuan dan teman-teman anggota Mahkamah Agung atau legislator Republik, yang mengklaim memiliki kekuatan untuk membuat undang-undang tentang tubuh perempuan.
Harris sendiri mengingat hal ini selama sidang Senat atas konfirmasi Kavanaugh. Senator California saat itu bertanya apakah dia bisa mengidentifikasi undang-undang yang akan memberdayakan pemerintah untuk membuat keputusan tentang tubuh laki-laki. Kavanaugh mencoba berbicara, tergagap, tetapi akhirnya terpaksa mengakui bahwa hukum-hukum ini tidak ada. Namun, penghapusan hak untuk aborsi juga mempengaruhi perempuan kaya dalam beberapa cara, karena membawa mereka kembali ke situasi warga negara kelas dua. Namun hal ini tampaknya tidak membuat khawatir sebagian besar Mahkamah Agung atau mereka yang mendukungnya.

* Domenico Maceri, PhD, adalah profesor emeritus di Allan Hancock College, Santa Maria, California. Beberapa artikelnya telah memenangkan penghargaan dari National Association of Hispanic Publications.

Untuk menghindari penipuan atau kecurangan dari lebih dari satu pihak yang tidak bertanggung tentunya kami menghendaki tau kebenaran hasil keluaran dari bocoran sidney hari ini paling jitu dan akurat 4d Situs resmi Togel sgp adalah singaporepools.com sg sedangkan Togel hk adalah hongkongpools.com. Namun ke-2 website formal tersebut sudah diblokir oleh pemerintah sejak pernah lantaran situs tersebut tergolong web perjudian yang dilarang di indonesia.